PKO Bank Polski – Wezwania do zwrotu kapitału w kredytach frankowych: Co warto wiedzieć?

W ostatnim czasie PKO Bank Polski rozpoczął wysyłanie wezwań do zwrotu kapitału do klientów, którzy zakwestionowali ważność swoich umów kredytowych denominowanych we frankach szwajcarskich. Ten krok ma związek z uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 2022 roku (III CZP 25/22), która wprowadza początek biegu przedawnienia roszczeń banków. Działania banku w kontekście kredytów frankowych budzą […]

Read more...

Zapewnienie możliwości spłaty rat kredytu w walucie obcej nie eliminuje abuzywności postanowień umowy

Wyrok Sądu Najwyższego z 22 października 2024 r. (I CSK 3528/23) dotyczy abuzywności klauzul umownych w kredytach indeksowanych do walut obcych.Sąd orzekł, że samo zapewnienie konsumentowi możliwości spłaty kredytu w walucie obcej (np. franku szwajcarskim) nie eliminuje abuzywności postanowień umowy, które przewidują spłatę rat w walucie krajowej (np. w złotówkach), jeśli wysokość tych rat zależy […]

Read more...

Opinia Rzecznika Generalnego Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 16 lutego 2023 r. dotycząca wynagrodzenia za korzystanie z kapitału po unieważnieniu umowy frankowej

Rzecznik Generalny Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej Anthony Michael Collins w dniu 16 lutego 2023 r. wydał oczekiwaną opinię w sprawie C-520/21 dotyczącą prawa do wynagrodzenia za korzystanie z kapitału po unieważnieniu umowy frankowej. Opinia została wydana w związku z  pytaniem Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie skierowanego do TSUE dotyczącym m.in. tego, czy […]

Read more...

Niedopuszczalność sanowania umów kredytu zawartych z konsumentami w przypadku stwierdzenia klauzul niedozwolonych

Zgodnie z przepisami o niedozwolonych postanowieniach umownych, a zwłaszcza art. 385  1 § 1 k.c., postanowienia dotknięte abuzywnością „nie wiążą konsumenta”. Dane postanowienia przestają wiązać już w chwili zawarcia umowy, a więc nie stanowią elementu treści stosunku prawnego i nie mogą być uwzględniane przy rozpoznawaniu spraw związanych z jego realizacją. (tak M. Skory, Klauzule abuzywne w […]

Read more...

Warunki uznania postanowienia umownego za abuzywne

Zgodnie z art. 3851 § 1 k.c.: „Postanowienia umowy zawieranej z konsumentem nieuzgodnione indywidualnie nie wiążą go, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy (niedozwolone postanowienia umowne). Nie dotyczy to postanowień określających główne świadczenia stron, w tym cenę lub wynagrodzenie, jeżeli zostały sformułowane w sposób jednoznaczny.” Jak wyjaśnił […]

Read more...

Kredyt indeksowany a kredyt walutowy

Z kredytem indeksowanym mamy do czynienia wówczas, gdy w umowie zarówno kwota kredytu jak i realizacja umowy (wypłata i spłata kredytu) następuje w walucie krajowej, pomimo następczego przeliczenia wysokości kredytu na walutę obcą (np. CHF). Kwota kredytu jest więc wyrażona w walucie krajowej i zostaje wypłacona w walucie krajowej według klauzuli umownej opartej na kursie […]

Read more...

Bieg terminu przedawnienia roszczeń restytucyjnych konsumenta – kredytobiorcy

Jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 2 października 1998 r. III CKN 578/98, roszczenie kredytobiorcy o zwrot nienależnego świadczenia ma charakter świadczenia jednorazowego, mimo, że składa się na nie zwrot szeregu rat kredytu. Zatem zwrot kredytu mimo, że następuje w ratach nie jest świadczeniem okresowym, lecz jednorazowym, podzielonym jedynie w czasie. W rezultacie […]

Read more...

Sprzeczność z naturą stosunku prawnego kredytu indeksowanego do waluty obcej postanowień upoważniających kredytodawcę do jednostronnego oznaczenia kursu waluty właściwej do wyliczenia wysokości zobowiązania kredytobiorcy oraz ustalenia wysokości rat kredytu

Sąd Najwyższy – Izba Cywilna w uchwale z dnia 28 kwietnia 2022 r. III CZP 40/22 uznał za sprzeczne z naturą stosunku prawnego kredytu indeksowanego do waluty obcej postanowienia, w których kredytodawca jest upoważniony do jednostronnego oznaczenia kursu waluty właściwej do wyliczenia wysokości zobowiązania kredytobiorcy oraz ustalenia wysokości rat kredytu, jeżeli z treści stosunku prawnego […]

Read more...

Wyłączenie sędziego w sprawie o zapłatę w związku z zawartą przez strony umową kredytu waloryzowanego kursem franka szwajcarskiego

W dniu 13 maja 2022 r. II CSKP 288/22 Sąd Najwyższy rozważył zagadnienia prawne dotyczące wyłączenia sędziego na podstawie art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c., ewentualnie art. 49 k.p.c., ze względu na zawarcie przez sędziego umowy kredytu hipotecznego powiązanego z frankiem szwajcarskim z bankiem będącym stroną sporu. Sąd Najwyższy przyjął, że sędzia, będący stroną […]

Read more...

Zatrzymanie a nieważność umowy kredytu

Zgodnie z przyjętym w orzecznictwie poglądem, zatrzymanie nie ma zastosowania do nieważnej umowy kredytu. Nie istnieją bowiem względy, które nakazywałyby stosować per analogiam przepisy o zarzucie zatrzymania do rozliczenia nieważnej umowy kredytu. Warto zauważyć, iż przyczyną ustanowienia prawa zatrzymania w określonych ustawą przypadkach jest brak możliwości potrącania świadczeń. Ustawodawca uznał w tych sytuacjach za konieczne […]

Read more...