Rzecznik Generalny Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej Anthony Michael Collins w dniu 16 lutego 2023 r. wydał oczekiwaną opinię w sprawie C-520/21 dotyczącą prawa do wynagrodzenia za korzystanie z kapitału po unieważnieniu umowy frankowej. Opinia została wydana w związku z pytaniem Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie skierowanego do TSUE dotyczącym m.in. tego, czy […]
Read more...Autor: Weronika Węgrzyniak
Niedopuszczalność sanowania umów kredytu zawartych z konsumentami w przypadku stwierdzenia klauzul niedozwolonych
Zgodnie z przepisami o niedozwolonych postanowieniach umownych, a zwłaszcza art. 385 1 § 1 k.c., postanowienia dotknięte abuzywnością „nie wiążą konsumenta”. Dane postanowienia przestają wiązać już w chwili zawarcia umowy, a więc nie stanowią elementu treści stosunku prawnego i nie mogą być uwzględniane przy rozpoznawaniu spraw związanych z jego realizacją. (tak M. Skory, Klauzule abuzywne w […]
Read more...Warunki uznania postanowienia umownego za abuzywne
Zgodnie z art. 3851 § 1 k.c.: „Postanowienia umowy zawieranej z konsumentem nieuzgodnione indywidualnie nie wiążą go, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy (niedozwolone postanowienia umowne). Nie dotyczy to postanowień określających główne świadczenia stron, w tym cenę lub wynagrodzenie, jeżeli zostały sformułowane w sposób jednoznaczny.” Jak wyjaśnił […]
Read more...Podmioty dotknięte skutkami wszczęcia postępowania egzekucyjnego jako czynności wierzyciela – banku prowadzącej do przerwy biegu przedawnienia
Co do zasady, skutki przerwy biegu terminu przedawnienia odnoszące się do zbywcy wierzytelności odnoszą się także do cesjonariusza. Jednak w przypadku wierzytelności objętej bankowym tytułem egzekucyjnym sytuacja cesjonariusza kształtuje się nieco inaczej. Jak stwierdził Sąd Najwyższy w uchwale z 29 czerwca 2016 r., III CZP 29/16: „Nabywca wierzytelności niebędący bankiem nie może powoływać się na […]
Read more...Potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości jako podstawa skargi kasacyjnej
Zgodnie z art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów. Jak wynika z treści przepisu, wątpliwości muszą dotyczyć prawa, a nie stanu faktycznego. Chodzi zatem o normy prawne wypływające z takich źródeł prawa jak […]
Read more...Określenie kary umownej jako ułamek wartości przedmiotu umowy. Zastrzeżenie kary umownej na wypadek nieprzedłożenia gwarancji bankowej
Zgodnie z art. 483 § 1 k.c. w umowie można zastrzec, że naprawienie szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania niepieniężnego nastąpi przez zapłatę określonej sumy (kara umowna). Do ważnego zastrzeżenia kary umownej konieczne jest określenie zobowiązania (albo też pojedynczego obowiązku), którego niewykonanie lub nienależyte wykonanie rodzi obowiązek zapłaty kary oraz określenie wysokości kary umownej. […]
Read more...Kredyt indeksowany a kredyt walutowy
Z kredytem indeksowanym mamy do czynienia wówczas, gdy w umowie zarówno kwota kredytu jak i realizacja umowy (wypłata i spłata kredytu) następuje w walucie krajowej, pomimo następczego przeliczenia wysokości kredytu na walutę obcą (np. CHF). Kwota kredytu jest więc wyrażona w walucie krajowej i zostaje wypłacona w walucie krajowej według klauzuli umownej opartej na kursie […]
Read more...Bieg terminu przedawnienia roszczeń restytucyjnych konsumenta – kredytobiorcy
Jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 2 października 1998 r. III CKN 578/98, roszczenie kredytobiorcy o zwrot nienależnego świadczenia ma charakter świadczenia jednorazowego, mimo, że składa się na nie zwrot szeregu rat kredytu. Zatem zwrot kredytu mimo, że następuje w ratach nie jest świadczeniem okresowym, lecz jednorazowym, podzielonym jedynie w czasie. W rezultacie […]
Read more...Sprzeczność z naturą stosunku prawnego kredytu indeksowanego do waluty obcej postanowień upoważniających kredytodawcę do jednostronnego oznaczenia kursu waluty właściwej do wyliczenia wysokości zobowiązania kredytobiorcy oraz ustalenia wysokości rat kredytu
Sąd Najwyższy – Izba Cywilna w uchwale z dnia 28 kwietnia 2022 r. III CZP 40/22 uznał za sprzeczne z naturą stosunku prawnego kredytu indeksowanego do waluty obcej postanowienia, w których kredytodawca jest upoważniony do jednostronnego oznaczenia kursu waluty właściwej do wyliczenia wysokości zobowiązania kredytobiorcy oraz ustalenia wysokości rat kredytu, jeżeli z treści stosunku prawnego […]
Read more...Wyłączenie sędziego w sprawie o zapłatę w związku z zawartą przez strony umową kredytu waloryzowanego kursem franka szwajcarskiego
W dniu 13 maja 2022 r. II CSKP 288/22 Sąd Najwyższy rozważył zagadnienia prawne dotyczące wyłączenia sędziego na podstawie art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c., ewentualnie art. 49 k.p.c., ze względu na zawarcie przez sędziego umowy kredytu hipotecznego powiązanego z frankiem szwajcarskim z bankiem będącym stroną sporu. Sąd Najwyższy przyjął, że sędzia, będący stroną […]
Read more...