{"id":270,"date":"2023-01-16T11:25:00","date_gmt":"2023-01-16T10:25:00","guid":{"rendered":"https:\/\/prawoibank.pl\/?p=270"},"modified":"2023-01-11T11:27:34","modified_gmt":"2023-01-11T10:27:34","slug":"warunki-uznania-postanowienia-umownego-za-abuzywne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prawoibank.pl\/index.php\/2023\/01\/16\/warunki-uznania-postanowienia-umownego-za-abuzywne\/","title":{"rendered":"Warunki uznania postanowienia umownego za abuzywne"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Zgodnie z art.&nbsp;385<sup>1 <\/sup>\u00a7&nbsp;1 k.c.: \u201e<em>Postanowienia umowy zawieranej z konsumentem nieuzgodnione indywidualnie nie wi\u0105\u017c\u0105 go, je\u017celi kszta\u0142tuj\u0105 jego prawa i obowi\u0105zki w spos\u00f3b sprzeczny z dobrymi obyczajami, ra\u017c\u0105co naruszaj\u0105c jego interesy (niedozwolone postanowienia umowne). Nie dotyczy to postanowie\u0144 okre\u015blaj\u0105cych g\u0142\u00f3wne \u015bwiadczenia stron, w tym cen\u0119 lub wynagrodzenie, je\u017celi zosta\u0142y sformu\u0142owane w spos\u00f3b jednoznaczny.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Jak wyja\u015bni\u0142 S\u0105d Najwy\u017cszy w wyroku z dnia 15 stycznia 2016 r. I CSK 125\/15, postanowienie umowne jest sprzeczne z dobrymi obyczajami, gdy mo\u017cna rozs\u0105dnie za\u0142o\u017cy\u0107, \u017ce kontrahent konsumenta, traktuj\u0105cy go w spos\u00f3b sprawiedliwy i s\u0142uszny, uwzgl\u0119dniaj\u0105cy jego prawnie uzasadnione roszczenia, nie m\u00f3g\u0142by racjonalnie si\u0119 spodziewa\u0107, \u017ce konsument zaakceptowa\u0142by w ramach negocjacji klauzul\u0119 b\u0119d\u0105c\u0105 \u017ar\u00f3d\u0142em braku r\u00f3wnowagi stron.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Z kolei brak indywidualnego uzgodnienia postanowie\u0144 umownych dotycz\u0105cych indeksacji w umowach kredytowych waloryzowanych kursem CHF wynika z samego charakteru umowy \u2013 opartej o tre\u015b\u0107 stosowanego przez bank wzorca umownego. Taki spos\u00f3b zawierania umowy w zasadzie wyklucza mo\u017cliwo\u015b\u0107 indywidualnego wp\u0142ywania przez konsumenta na tre\u015b\u0107 powsta\u0142ego stosunku prawnego, poza ustaleniem kwoty kredytu, ewentualnie wysoko\u015bci oprocentowania (mar\u017cy). Jak bowiem stanowi art. 385<sup>1<\/sup> 3 k.c.: \u201e<em>Nieuzgodnione indywidualnie s\u0105 te postanowienia umowy, na kt\u00f3rych tre\u015b\u0107 konsument nie mia\u0142 rzeczywistego wp\u0142ywu. W szczeg\u00f3lno\u015bci odnosi si\u0119 to do postanowie\u0144 umowy przej\u0119tych z wzorca umowy zaproponowanego konsumentowi przez kontrahenta<\/em>.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Warunki umowy musz\u0105 zosta\u0107 uznane za niewynegocjowane indywidualnie, je\u017celi zosta\u0142y sporz\u0105dzone wcze\u015bniej i konsument nie mia\u0142 wp\u0142ywu na ich tre\u015b\u0107, zw\u0142aszcza je\u015bli zosta\u0142y przedstawione w formie uprzednio sformu\u0142owanej umowy standardowej. Za indywidualne uzgodnienie nie mo\u017cna r\u00f3wnie\u017c uzna\u0107 sytuacji, w kt\u00f3rej konsument mia\u0142 jedynie hipotetyczn\u0105 mo\u017cliwo\u015b\u0107 negocjacji, poniewa\u017c konieczne jest wsp\u00f3lne ustalenie ostatecznego brzmienia klauzul umownych, chyba \u017ce poszczeg\u00f3lne postanowienia zosta\u0142y przez niego sformu\u0142owane i w\u0142\u0105czone na jego \u017c\u0105danie (zob. postanowienie SN z 6 marca 2019 r. I CSK 462\/18).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Kontrola przewidziana w art. 385<sup>1<\/sup> i nast. k.c. wy\u0142\u0105czona jest co do postanowie\u0144 okre\u015blaj\u0105cych g\u0142\u00f3wne \u015bwiadczenia stron, je\u017celi zosta\u0142y sformu\u0142owane w spos\u00f3b jednoznaczny. W przypadku um\u00f3w kredytowych waloryzowanych kursem CHF klauzule indeksacyjne (waloryzacyjne) okre\u015blaj\u0105 g\u0142\u00f3wne \u015bwiadczenia stron, lecz co do zasady nie zosta\u0142y one sformu\u0142owane przez Banki w spos\u00f3b jednoznaczny. Postanowienia te odsy\u0142a\u0142y bowiem do kurs\u00f3w wymiany okre\u015blonych w tabelach kurs\u00f3w ustalanych jednostronnie przez bank, za\u015b w umowie nie oznaczono \u017cadnych obiektywnych kryteri\u00f3w, kt\u00f3rymi banki mia\u0142y si\u0119 kierowa\u0107 przy ustalaniu tych kurs\u00f3w. Uznanie postanowie\u0144 umowy dotycz\u0105cych mechanizmu indeksacji za okre\u015blaj\u0105ce g\u0142\u00f3wne \u015bwiadczenia stron i sformu\u0142owane w spos\u00f3b niejednoznaczny, umo\u017cliwia wi\u0119c ich kontrol\u0119 pod k\u0105tem abuzywno\u015bci. Podsumowuj\u0105c, kumulatywne ziszczenie si\u0119 wskazanych wy\u017cej przes\u0142anek warunkuje uznanie postanowienia umownego za abuzywne. Z kolei pogl\u0105d, i\u017c zamieszczony w postanowieniach um\u00f3w kredytowych mechanizm ustalania przez bank kurs\u00f3w waluty, pozostawiaj\u0105cy bankowi swobod\u0119, jest w spos\u00f3b oczywisty sprzeczny z dobrymi obyczajami i ra\u017c\u0105co narusza interesy konsumenta za\u015b klauzula, kt\u00f3ra nie zawiera jednoznacznej tre\u015bci i przez to pozwala na pe\u0142n\u0105 swobod\u0119 decyzyjn\u0105 przedsi\u0119biorcy w kwestii bardzo istotnej dla konsumenta, dotycz\u0105cej koszt\u00f3w kredytu, jest klauzul\u0105 niedozwolon\u0105 nale\u017cy uzna\u0107 za ugruntowany w orzecznictwie. (tak m.in. S\u0105d Najwy\u017cszy w wyroku z dnia 4 kwietnia 2019 r., III CSK 159\/17).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Zgodnie z art.&nbsp;3851 \u00a7&nbsp;1 k.c.: \u201ePostanowienia umowy zawieranej z konsumentem nieuzgodnione indywidualnie nie wi\u0105\u017c\u0105 go, je\u017celi kszta\u0142tuj\u0105 jego prawa i obowi\u0105zki w spos\u00f3b sprzeczny z dobrymi obyczajami, ra\u017c\u0105co naruszaj\u0105c jego interesy (niedozwolone postanowienia umowne). Nie dotyczy to postanowie\u0144 okre\u015blaj\u0105cych g\u0142\u00f3wne \u015bwiadczenia stron, w tym cen\u0119 lub wynagrodzenie, je\u017celi zosta\u0142y sformu\u0142owane w spos\u00f3b jednoznaczny.\u201d Jak wyja\u015bni\u0142 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":195,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[100],"tags":[104,139,138,40],"class_list":["post-270","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-kredyt-we-frankach","tag-kredyt-we-frankach","tag-postanowienia-abuzywne","tag-postanowienie-niedozwolone","tag-umowa-kredytu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prawoibank.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/270","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prawoibank.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prawoibank.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prawoibank.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prawoibank.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=270"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/prawoibank.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/270\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":271,"href":"https:\/\/prawoibank.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/270\/revisions\/271"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prawoibank.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/195"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prawoibank.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=270"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prawoibank.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=270"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prawoibank.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=270"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}