{"id":256,"date":"2022-09-16T10:45:00","date_gmt":"2022-09-16T08:45:00","guid":{"rendered":"https:\/\/prawoibank.pl\/?p=256"},"modified":"2022-09-14T12:47:40","modified_gmt":"2022-09-14T10:47:40","slug":"sprzecznosc-z-natura-stosunku-prawnego-kredytu-indeksowanego-do-waluty-obcej-postanowien-upowazniajacych-kredytodawce-do-jednostronnego-oznaczenia-kursu-waluty-wlasciwej-do-wyliczenia-wysokosci-zobowi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prawoibank.pl\/index.php\/2022\/09\/16\/sprzecznosc-z-natura-stosunku-prawnego-kredytu-indeksowanego-do-waluty-obcej-postanowien-upowazniajacych-kredytodawce-do-jednostronnego-oznaczenia-kursu-waluty-wlasciwej-do-wyliczenia-wysokosci-zobowi\/","title":{"rendered":"Sprzeczno\u015b\u0107 z natur\u0105 stosunku prawnego kredytu indeksowanego do waluty obcej postanowie\u0144 upowa\u017cniaj\u0105cych kredytodawc\u0119 do jednostronnego oznaczenia kursu waluty w\u0142a\u015bciwej do wyliczenia wysoko\u015bci zobowi\u0105zania kredytobiorcy oraz ustalenia wysoko\u015bci rat kredytu"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">S\u0105d Najwy\u017cszy &#8211; Izba Cywilna w uchwale z dnia 28 kwietnia 2022 r. III CZP 40\/22 uzna\u0142 za sprzeczne z natur\u0105 stosunku prawnego kredytu indeksowanego do waluty obcej postanowienia, w kt\u00f3rych kredytodawca jest upowa\u017cniony do jednostronnego oznaczenia kursu waluty w\u0142a\u015bciwej do wyliczenia wysoko\u015bci zobowi\u0105zania kredytobiorcy oraz ustalenia wysoko\u015bci rat kredytu, je\u017celi z tre\u015bci stosunku prawnego nie wynikaj\u0105 obiektywne i weryfikowalne kryteria oznaczenia tego kursu. W ocenie S\u0105du Najwy\u017cszego postanowienia takie, je\u015bli spe\u0142niaj\u0105 kryteria uznania ich za niedozwolone postanowienia umowne, nie s\u0105 niewa\u017cne, lecz nie wi\u0105\u017c\u0105 konsumenta w rozumieniu art. 385<sup>1<\/sup>&nbsp;k.c.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pytanie rozstrzygni\u0119te przez SN w niniejszej uchwale dotyczy\u0142o kwestii wa\u017cno\u015bci um\u00f3w ws. kredytu indeksowanego do&nbsp;waluty&nbsp;obcej, w kt\u00f3rych bank mo\u017ce jednostronnie okre\u015bla\u0107 kurs tej waluty, bez odniesienia do obiektywnych kryteri\u00f3w. Chodzi\u0142o o to, czy tak\u0105 umow\u0119 mo\u017cna uzna\u0107 za niewa\u017cn\u0105 na podstawie przepisu Kodeksu cywilnego, wed\u0142ug kt\u00f3rego zapisy umowy nie mog\u0105 si\u0119 sprzeciwia\u0107 &#8222;<em>w\u0142a\u015bciwo\u015bci (naturze) stosunku, ustawie ani zasadom wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego<\/em>&#8222;, czy te\u017c w takim przypadku mo\u017cna m\u00f3wi\u0107 o niewa\u017cno\u015bci ze wzgl\u0119du na tzw. klauzule abuzywne, czyli z powo\u0142aniem si\u0119 na przepis Kodeksu cywilnego stanowi\u0105cy, i\u017c &#8222;<em>postanowienia umowy zawieranej z konsumentem nieuzgodnione indywidualnie nie wi\u0105\u017c\u0105 go, je\u017celi kszta\u0142tuj\u0105 jego prawa i obowi\u0105zki w spos\u00f3b sprzeczny z dobrymi obyczajami, ra\u017c\u0105co naruszaj\u0105c jego interesy (niedozwolone postanowienia umowne)&#8221;.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">SN w uchwale orzek\u0142, \u017ce sprzeczne z natur\u0105 stosunku prawnego kredytu indeksowanego do&nbsp;waluty&nbsp;obcej s\u0105 postanowienia, w kt\u00f3rych kredytodawca jest upowa\u017cniony do jednostronnego oznaczenia kursu waluty w\u0142a\u015bciwej do wyliczenia wysoko\u015bci zobowi\u0105zania kredytobiorcy oraz ustalenia wysoko\u015bci rat kredytu, je\u017celi z tre\u015bci stosunku prawnego nie wynikaj\u0105 obiektywne i weryfikowalne kryteria oznaczenia tego kursu. W ustnym uzasadnieniu uchwa\u0142y wskazano, \u017ce ju\u017c w okresie mi\u0119dzywojennym wskazywano, i\u017c &#8222;<em>gdyby powierzy\u0107 d\u0142u\u017cnikowi oznaczenie tre\u015bci \u015bwiadczenia wed\u0142ug jego swobodnego wyboru, nie by\u0142oby \u017c\u0105dnego zobowi\u0105zania, gdyby za\u015b mia\u0142 tego dokona\u0107 wierzyciel, umowa by\u0142aby niemoralna, bo d\u0142u\u017cnik zosta\u0142by zdany na \u0142ask\u0119 i nie\u0142ask\u0119 wierzyciela<\/em>&#8222;.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">S\u0105d Najwy\u017cszy uzna\u0142, i\u017c art. 385<sup>1 &nbsp;<\/sup>k.c. stanowi przepis szczeg\u00f3lny wobec przepisu art. 58 k.c., a zatem w przypadku konsument\u00f3w wyj\u0105tkowo sankcja niewa\u017cno\u015bci ust\u0119puje przed sankcj\u0105 bezskuteczno\u015bci i brakiem zwi\u0105zania postanowieniem umownym. Niemniej jednak, w przypadku tych kredytobiorc\u00f3w, kt\u00f3rym status konsumenta nie przys\u0142uguje, nale\u017cy przyj\u0105\u0107, i\u017c zastosowanie znajdzie w\u0142a\u015bnie&nbsp;art. 58 \u00a7 1 k.c. w zw. z art. 353<sup>1&nbsp;<\/sup>k.c., bior\u0105c pod uwag\u0119, i\u017c wedle S\u0105du Najwy\u017cszego&nbsp;ukszta\u0142towanie stosunku zobowi\u0105zaniowego narusza jego istot\u0119, gdy wprowadza do stosunku zobowi\u0105zaniowego element nadrz\u0119dno\u015bci jednej ze stron i podporz\u0105dkowania drugiej strony, bez odwo\u0142ania do jakichkolwiek obiektywnych kryteri\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Niniejsze rozstrzygni\u0119cie zagadnienia prawnego jest szczeg\u00f3lnie istotne, maj\u0105c na wzgl\u0119dzie, \u017ce zarzut niewa\u017cno\u015bci umowy kredytu jako sprzecznej z ustaw\u0105 (art. 58 \u00a7 1 k.c. w zw. z art. 353<sup>1&nbsp;<\/sup>k.c.) jest zarzutem uniwersalnym \u2013 niezale\u017cnym o tego, czy kredytobiorca posiada\u0142 w chwili zawierania umowy status konsumenta, czy te\u017c nie.&nbsp;Kredytobiorcy, kt\u00f3rzy nie mieli statusu konsumenta nie mog\u0105 bowiem skutecznie powo\u0142a\u0107 si\u0119 na ochron\u0119 wynikaj\u0105c\u0105 z przepis\u00f3w o niedozwolonych postanowieniach umownych. Zarzut sprzeczno\u015bci umowy z natur\u0105 stosunku zobowi\u0105zaniowego jest natomiast zarzutem o charakterze og\u00f3lnym mo\u017cliwym do skutecznego podniesienia nie tylko w sprawach dotycz\u0105cych konsument\u00f3w, ale r\u00f3wnie\u017c w przypadku przedsi\u0119biorc\u00f3w i innych nie-konsument\u00f3w. W tym kontek\u015bcie uchwa\u0142a S\u0105du Najwy\u017cszego jest dobr\u0105 wiadomo\u015bci\u0105 dla kredytobiorc\u00f3w. W przypadku wszystkich tych kredytobiorc\u00f3w, do kt\u00f3rych zastosowania nie znajd\u0105 przepisy o abuzywno\u015bci, zastosowanie znajd\u0105 przepisy og\u00f3lne o niewa\u017cno\u015bci czynno\u015bci prawnej. Naruszenie istoty stosunku zobowi\u0105zaniowego oznacza bowiem przekroczenie granic swobody um\u00f3w okre\u015blonych w art. 353<sup>1<\/sup>&nbsp;k.c. i prowadzi do niewa\u017cno\u015bci czynno\u015bci prawnej jako sprzecznej z ustaw\u0105 (art. 58 \u00a7 1 k.c.). Niniejsza uchwa\u0142a otworzy\u0142a drog\u0119 do ustalenia niewa\u017cno\u015bci umowy kredytu nawet w przypadku niekonsumenckiego charakteru umowy kredytu. Ponadto, uchwa\u0142a potwierdzi\u0142a dotychczasowe orzecznictwo w kwestii oceny abuzywno\u015bci klauzul indeksacyjnych w przypadku konsument\u00f3w.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>S\u0105d Najwy\u017cszy &#8211; Izba Cywilna w uchwale z dnia 28 kwietnia 2022 r. III CZP 40\/22 uzna\u0142 za sprzeczne z natur\u0105 stosunku prawnego kredytu indeksowanego do waluty obcej postanowienia, w kt\u00f3rych kredytodawca jest upowa\u017cniony do jednostronnego oznaczenia kursu waluty w\u0142a\u015bciwej do wyliczenia wysoko\u015bci zobowi\u0105zania kredytobiorcy oraz ustalenia wysoko\u015bci rat kredytu, je\u017celi z tre\u015bci stosunku prawnego [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":195,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[91,100],"tags":[104,102,40],"class_list":["post-256","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-konsument","category-kredyt-we-frankach","tag-kredyt-we-frankach","tag-uchwala-sn","tag-umowa-kredytu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prawoibank.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/256","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prawoibank.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prawoibank.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prawoibank.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prawoibank.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=256"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/prawoibank.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/256\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":257,"href":"https:\/\/prawoibank.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/256\/revisions\/257"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prawoibank.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/195"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prawoibank.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=256"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prawoibank.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=256"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prawoibank.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=256"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}