{"id":254,"date":"2022-09-14T12:44:46","date_gmt":"2022-09-14T10:44:46","guid":{"rendered":"https:\/\/prawoibank.pl\/?p=254"},"modified":"2022-09-14T12:44:52","modified_gmt":"2022-09-14T10:44:52","slug":"wylaczenie-sedziego-w-sprawie-o-zaplate-w-zwiazku-z-zawarta-przez-strony-umowa-kredytu-waloryzowanego-kursem-franka-szwajcarskiego","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prawoibank.pl\/index.php\/2022\/09\/14\/wylaczenie-sedziego-w-sprawie-o-zaplate-w-zwiazku-z-zawarta-przez-strony-umowa-kredytu-waloryzowanego-kursem-franka-szwajcarskiego\/","title":{"rendered":"Wy\u0142\u0105czenie s\u0119dziego w sprawie o zap\u0142at\u0119 w zwi\u0105zku z zawart\u0105 przez strony umow\u0105 kredytu waloryzowanego kursem franka szwajcarskiego"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">W dniu 13 maja 2022 r. II CSKP 288\/22 S\u0105d Najwy\u017cszy rozwa\u017cy\u0142 zagadnienia prawne dotycz\u0105ce wy\u0142\u0105czenia s\u0119dziego na podstawie art. 48 \u00a7 1 pkt 1 k.p.c., ewentualnie art. 49 k.p.c., ze wzgl\u0119du na zawarcie przez s\u0119dziego umowy kredytu hipotecznego powi\u0105zanego z frankiem szwajcarskim z bankiem b\u0119d\u0105cym stron\u0105 sporu.<strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">S\u0105d Najwy\u017cszy przyj\u0105\u0142, \u017ce s\u0119dzia, b\u0119d\u0105cy stron\u0105 umowy kredytu denominowanego lub indeksowanego we frankach szwajcarskich, nie jest z tej przyczyny wy\u0142\u0105czony z mocy ustawy w sprawie, kt\u00f3rej przedmiotem s\u0105 roszczenia zwi\u0105zane z tak\u0105 umow\u0105 zawart\u0105 przez ten bank z innym podmiotem. Wymaganie, aby wynik sprawy oddzia\u0142ywa\u0142 na prawa lub obowi\u0105zki s\u0119dziego (art. 48 \u00a7 1 pkt 1 k.p.c.) oznacza, \u017ce zwi\u0105zek mi\u0119dzy wynikiem sprawy a prawami lub obowi\u0105zkami s\u0119dziego musi mie\u0107 kauzalny charakter w tym sensie, i\u017c wyrok kszta\u0142tuje nie tylko sytuacj\u0119 prawn\u0105 stron, lecz tak\u017ce s\u0119dziego. Wp\u0142yw ten musi by\u0107 rzeczywisty &#8211; nie jest wystarczaj\u0105ce to, \u017ce wyrok mo\u017ce w przysz\u0142o\u015bci hipotetycznie wp\u0142yn\u0105\u0107 na prawa lub obowi\u0105zki s\u0119dziego.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Jak stwierdzi\u0142 w niniejszym postanowieniu S\u0105d Najwy\u017cszy, sytuacja, w kt\u00f3rej s\u0119dzia jako strona stosunk\u00f3w prawnych, wynikaj\u0105cych z uczestnictwa w \u017cyciu spo\u0142ecznym lub gospodarczym, znajduje si\u0119 w to\u017csamej &nbsp;lub podobnej sytuacji prawnej do strony post\u0119powania nie uzasadnia zazwyczaj w\u0105tpliwo\u015bci co do jego bezstronno\u015bci. Od s\u0119dziego bowiem mo\u017cna i nale\u017cy wymaga\u0107, aby rozstrzygaj\u0105c spraw\u0119 potrafi\u0142 zachowa\u0107 obiektywizm i neutralno\u015b\u0107 niezale\u017cnie od przynale\u017cno\u015bci do okre\u015blonej grupy spo\u0142ecznej, w tym uwik\u0142ania w relacje prawne okre\u015blonego typu.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Fakt, \u017ce s\u0119dzia jest stron\u0105 umowy analogicznej lub podobnej do umowy b\u0119d\u0105cej przedmiotem sporu, w tym umowy kredytu indeksowanego lub denominowanego we frankach szwajcarskich, mo\u017ce zatem stwarza\u0107 w\u0105tpliwo\u015b\u0107 co do jego bezstronno\u015bci tylko wtedy, gdy z punktu widzenia strony mo\u017ce powsta\u0107 realna i obiektywnie uzasadniona obawa, \u017ce prze\u0142o\u017cy on pogl\u0105d prawny, wynikaj\u0105cy<br>\u200ez dokonanej uprzednio na w\u0142asny u\u017cytek oceny zawartej przez niego umowy, na rozstrzygan\u0105 spraw\u0119 (np. s\u0119dzia wyst\u0105pi\u0142 wobec banku z roszczeniami opartymi o analogiczne postanowienia umowy kredytu, podejmuje w tym kierunku konkretne dzia\u0142ania, co uzasadnia prze\u015bwiadczenie, \u017ce s\u0119dzia mo\u017ce mie\u0107 wyrobione przekonanie co do zasadno\u015bci takich roszcze\u0144).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wyrok wydany w sporze dotycz\u0105cym konkretnej umowy kredytu jest prawomocny&nbsp;inter partes&nbsp;i nie wp\u0142ywa na prawa lub obowi\u0105zki s\u0119dziego nieb\u0119d\u0105cego stron\u0105 tej umowy. Nie rozstrzyga on w szczeg\u00f3lno\u015bci o prawnym bycie umowy kredytu zawartej przez s\u0119dziego z tym samym bankiem, nie mo\u017ce stanowi\u0107 \u017ar\u00f3d\u0142a roszcze\u0144 przeciwko s\u0119dziemu albo na jego rzecz zwi\u0105zanych z tak\u0105 umow\u0105 oraz nie przes\u0105dza o zasadno\u015bci takich roszcze\u0144. Wyrok dotycz\u0105cy umowy kredytu zawartej przez bank z inn\u0105 osob\u0105, nawet je\u015bli stanie si\u0119 prawomocny, nie jest tak\u017ce prejudykatem w sprawie z udzia\u0142em s\u0119dziego, kt\u00f3rej drug\u0105 stron\u0105 jest ten bank. Po\u015bredni i hipotetyczny wp\u0142yw wyroku w postaci mo\u017cliwo\u015bci powo\u0142ania si\u0119 przez s\u0119dziego na przyj\u0119t\u0105 w nim interpretacj\u0119 prawa jako argument w przysz\u0142ym sporze s\u0119dziego z bankiem nie mo\u017ce by\u0107 uto\u017csamiany z oddzia\u0142ywaniem wyniku sprawy na prawa lub obowi\u0105zki s\u0119dziego w rozumieniu art. 48 \u00a7 1 pkt 1 k.p.c.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Jednak, S\u0105d Najwy\u017cszy wskaza\u0142, i\u017c odmiennie nale\u017cy oceni\u0107 sytuacj\u0119 s\u0119dzi\u00f3w S\u0105du Najwy\u017cszego. Konsekwencje prawne stosowania przez banki okre\u015blonych klauzul umownych<br>\u200ew umowach kredytu denominowanego lub indeksowanego do franka szwajcarskiego s\u0105 przedmiotem niejednolitego orzecznictwa oraz doktryny, za\u015b do zapewnienia zgodno\u015bci z prawem i jednolito\u015bci orzecznictwa s\u0105d\u00f3w powszechnych powo\u0142any jest w\u0142a\u015bnie S\u0105d Najwy\u017cszy, do kt\u00f3rego ustrojowych zada\u0144 nale\u017cy r\u00f3wnie\u017c rozpoznawanie \u015brodk\u00f3w zaskar\u017cenia oraz podejmowanie uchwa\u0142 rozstrzygaj\u0105cych zagadnienia prawne. W tym przypadku, ze wzgl\u0119du na spos\u00f3b oddzia\u0142ywania orzecze\u0144 S\u0105du Najwy\u017cszego na orzecznictwo s\u0105d\u00f3w powszechnych, za uzasadnione nale\u017cy uzna\u0107 obawy, \u200e\u017ce s\u0119dzia S\u0105du Najwy\u017cszego by\u0142by postrzegany jako kieruj\u0105cy si\u0119 innymi wzgl\u0119dami ni\u017c wy\u0142\u0105cznie merytoryczne, skoro kierunek ten mo\u017ce wp\u0142ywa\u0107 na zasadno\u015b\u0107 jego roszcze\u0144 wobec banku, wynikaj\u0105cych z zawarcia analogicznej umowy, a tym samym na osobisty interes s\u0119dziego. S\u0105d Najwy\u017cszy wskaza\u0142, i\u017c nie ma znaczenia rzeczywista zasadno\u015b\u0107 tej obawy, gdy\u017c istotna jest sama mo\u017cno\u015b\u0107 jej powstania. Z uwagi na pozycj\u0119 ustrojow\u0105 i rol\u0119 S\u0105du Najwy\u017cszego wystarczaj\u0105ca do powstania okoliczno\u015bci powoduj\u0105cej uzasadnion\u0105 w\u0105tpliwo\u015b\u0107 co do bezstronno\u015bci s\u0119dziego jest mo\u017cliwo\u015b\u0107 dochodzenia przez s\u0119dziego analogicznych lub podobnych roszcze\u0144. W ocenie SN nie mo\u017cna bowiem wykluczy\u0107, \u017ce w razie utrwalenia si\u0119 \u2013 w tym przez rozstrzygni\u0119cia S\u0105du Najwy\u017cszego zapadaj\u0105ce w sprawach rozpoznawanych z jego udzia\u0142em \u2013 pozytywnej dla s\u0119dziego linii orzeczniczej, w przysz\u0142o\u015bci skorzysta z mo\u017cliwo\u015bci dochodzenia roszcze\u0144.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>W dniu 13 maja 2022 r. II CSKP 288\/22 S\u0105d Najwy\u017cszy rozwa\u017cy\u0142 zagadnienia prawne dotycz\u0105ce wy\u0142\u0105czenia s\u0119dziego na podstawie art. 48 \u00a7 1 pkt 1 k.p.c., ewentualnie art. 49 k.p.c., ze wzgl\u0119du na zawarcie przez s\u0119dziego umowy kredytu hipotecznego powi\u0105zanego z frankiem szwajcarskim z bankiem b\u0119d\u0105cym stron\u0105 sporu. S\u0105d Najwy\u017cszy przyj\u0105\u0142, \u017ce s\u0119dzia, b\u0119d\u0105cy stron\u0105 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":195,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[100],"tags":[104,102,40],"class_list":["post-254","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-kredyt-we-frankach","tag-kredyt-we-frankach","tag-uchwala-sn","tag-umowa-kredytu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prawoibank.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/254","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prawoibank.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prawoibank.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prawoibank.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prawoibank.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=254"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/prawoibank.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/254\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":255,"href":"https:\/\/prawoibank.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/254\/revisions\/255"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prawoibank.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/195"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prawoibank.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=254"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prawoibank.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=254"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prawoibank.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=254"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}