Wyst\u0105pienie z wnioskiem o zawezwanie do pr\u00f3by ugodowej jest jedn\u0105 z czynno\u015bci, kt\u00f3re stosownie do art. 123 \u00a7 1 pkt 1 k.c. powoduj\u0105 skutek przerwania biegu przedawnienia. Wywo\u0142anie tego skutku zwykle nie budzi w\u0105tpliwo\u015bci w razie z\u0142o\u017cenia owego wniosku po raz pierwszy w odniesieniu do danego roszczenia. Zastrze\u017cenia pojawia\u0142y si\u0119 natomiast w przypadku zainicjowania drugiego lub nast\u0119pnych post\u0119powa\u0144 pojednawczych dotycz\u0105cych tego samego roszczenia. Zar\u00f3wno w orzecznictwie, jak i w nauce prawa podnoszone by\u0142y bowiem uwagi, \u017ce przyznanie ka\u017cdej takiej czynno\u015bci procesowej wierzyciela mocy przerwania biegu przedawnienia prowadzi\u0142oby do stworzenia uprawnionemu mo\u017cliwo\u015bci w zasadzie dowolnego przed\u0142u\u017cania zaskar\u017calno\u015bci roszczenia, dzi\u0119ki wielokrotnemu wywo\u0142ywaniu skutku przerwy biegu przedawnienia.<\/p>\n\n\n\n
W judykaturze ukszta\u0142towa\u0142o si\u0119 w tej kwestii kilka stanowisk. Zgodnie z jednym z nich, bieg przedawnienia zostaje przerwany ka\u017cdym, w tym drugim i kolejnym wyst\u0105pieniem o zawezwanie do pr\u00f3by ugodowej, bez wzgl\u0119du na to, czy rzeczywist\u0105 intencj\u0105 wierzyciela inicjuj\u0105cego post\u0119powanie przez s\u0105dem by\u0142o d\u0105\u017cenie do dochodzenia roszczenia, czy jedynie wywo\u0142anie skutku, o kt\u00f3rym mowa w art. 123 \u00a7 1 pkt 1 k.c. Wyra\u017cono r\u00f3wnie\u017c pogl\u0105d, \u017ce wyst\u0105pienie z wnioskiem o zawezwanie do pr\u00f3by ugodowej podlega ocenie przez pryzmat kryteri\u00f3w wskazanych w art. 5 k.c., a w konsekwencji mo\u017ce by\u0107 uznane za nadu\u017cycie prawa podmiotowego i z tej przyczyny nie wywo\u0142a\u0107 przerwania biegu przedawnienia roszczenia. Wskazywano tak\u017ce, \u017ce kolejne wnioski o zawezwanie do pr\u00f3by ugodowej przerywaj\u0105 bieg przedawnienia roszczenia tylko w\u00f3wczas, gdy stanowi\u0105 czynno\u015b\u0107, o kt\u00f3rej mowa w art. 123 \u00a7 1 pkt 1 k.c., czyli czynno\u015b\u0107 podj\u0119t\u0105 bezpo\u015brednio w celu dochodzenia roszczenia, a nie jedynie w celu odsuni\u0119cia w czasie momentu up\u0142ywu terminu przedawnienia.<\/p>\n\n\n\n
S\u0105d Najwy\u017cszy w wyroku z dnia 17 czerwca 2021 r. \u200bsygn. akt II CSKP 104\/21 uzna\u0142, \u017ce ka\u017cde zawezwanie do pr\u00f3by ugodowej powoduje przerwanie biegu przedawnienia <\/strong>(art. 123 \u00a7 1 pkt 1 k.c.)<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n W uzasadnieniu wyroku S\u0105d Najwy\u017cszy stwierdzi\u0142, \u017ce prawid\u0142owa wyk\u0142adnia przywo\u0142anego wy\u017cej przepisu prowadzi do wniosku, \u017ce kwalifikacja okre\u015blonej czynno\u015bci jako „przedsi\u0119wzi\u0119tej bezpo\u015brednio w celu dochodzenia roszczenia” ma charakter generalny i odnosi si\u0119 do „ka\u017cdej czynno\u015bci przed s\u0105dem” nale\u017c\u0105cych do tej samej kategorii. S\u0105d Najwy\u017cszy wskaza\u0142, i\u017c skoro zainicjowanie post\u0119powania pojednawczego jest zaliczane do katalogu czynno\u015bci okre\u015blonych w art. 123 \u00a7 1 pkt 1 k.c., to bez znaczenia pozostaje kwestia rzeczywistych intencji wierzyciela, kt\u00f3ry doprowadzi\u0142 do wszcz\u0119cia tego post\u0119powania. Nie ma zatem prawnej mo\u017cliwo\u015bci jednostkowego badania zamierze\u0144 podmiotu, kt\u00f3ry podj\u0105\u0142 przed s\u0105dem okre\u015blon\u0105 czynno\u015b\u0107. Jego dzia\u0142ania nie podlegaj\u0105 wi\u0119c ono indywidualnej kontroli zmierzaj\u0105cej do ustalenia, czy w danym przypadku celem powoda jest dochodzenie roszczenia, czy realizacja innych cel\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n Z perspektywy podstaw stosowania art. 123 \u00a7 1 k.c. cele towarzysz\u0105ce wierzycielowi nie podlegaj\u0105 wi\u0119c badaniu, jako pozbawione donios\u0142o\u015bci prawnej. Skutek przerwania biegu przedawnienia, przewidziany w art. 123 \u00a7 1 pkt 1 k.p.c., nast\u0119puje bowiem z mocy prawa (ex lege), w nast\u0119pstwie dokonania okre\u015blonej czynno\u015bci procesowej. Istotne pozostaje natomiast jedynie to, czy wniosek o zawezwanie do pr\u00f3by ugodowej zosta\u0142 wniesiony skutecznie w tym sensie, \u017ce nie nast\u0105pi\u0142 zwrot wniosku, jego odrzucenie lub umorzenie post\u0119powania pojednawczego. Nie istniej\u0105 tak\u017ce normatywne podstawy do przyjmowania, \u017ce weryfikacji celu poddawane jest konkretnie drugie lub kolejne wyst\u0105pienie o zawezwanie do pr\u00f3by ugodowej. Ponadto, skoro w razie wyst\u0105pienia z wnioskiem o zawezwanie do pr\u00f3by ugodowej do przerwy biegu przedawnienia dochodzi z mocy samego prawa, a nie w wykonaniu prawa podmiotowego, to dokonanie omawianej czynno\u015bci procesowej nie podlega ocenie pod k\u0105tem nadu\u017cycia prawa podmiotowego (art. 5 k.c.)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Wyst\u0105pienie z wnioskiem o zawezwanie do pr\u00f3by ugodowej jest jedn\u0105 z czynno\u015bci, kt\u00f3re stosownie do art. 123 \u00a7 1 pkt 1 k.c. powoduj\u0105 skutek przerwania biegu przedawnienia. Wywo\u0142anie tego skutku zwykle nie budzi w\u0105tpliwo\u015bci w razie z\u0142o\u017cenia owego wniosku po raz pierwszy w odniesieniu do danego roszczenia. Zastrze\u017cenia pojawia\u0142y si\u0119 natomiast w przypadku zainicjowania drugiego lub nast\u0119pnych […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":118,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[126,125,83,127,102],"class_list":["post-237","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-procedura-cywilna","tag-postepowanie-pojednawcze","tag-proba-ugodowa","tag-przedawnienie","tag-przerwanie-biegu-przedawnienia","tag-uchwala-sn"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prawoibank.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/237","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prawoibank.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prawoibank.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prawoibank.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prawoibank.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=237"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/prawoibank.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/237\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":238,"href":"https:\/\/prawoibank.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/237\/revisions\/238"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prawoibank.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/118"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prawoibank.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=237"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prawoibank.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=237"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prawoibank.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=237"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}