{"id":222,"date":"2021-08-09T12:08:00","date_gmt":"2021-08-09T10:08:00","guid":{"rendered":"http:\/\/prawoibank.pl\/?p=222"},"modified":"2026-02-26T10:21:55","modified_gmt":"2026-02-26T09:21:55","slug":"ocena-dowodu-w-postaci-wyciagu-z-ksiag-bankowych","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prawoibank.pl\/index.php\/2021\/08\/09\/ocena-dowodu-w-postaci-wyciagu-z-ksiag-bankowych\/","title":{"rendered":"Ocena dowodu w postaci wyci\u0105gu z ksi\u0105g bankowych"},"content":{"rendered":"\n

Zgodnie z tre\u015bci\u0105 art. 95  ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. \u2013 <\/a>Prawo <\/a>bankowe, ksi\u0119gi rachunkowe bank\u00f3w i sporz\u0105dzone na ich podstawie wyci\u0105gi oraz inne o\u015bwiadczenia podpisane przez osoby upowa\u017cnione do sk\u0142adania o\u015bwiadcze\u0144 w zakresie praw i obowi\u0105zk\u00f3w maj\u0105tkowych bank\u00f3w i opatrzone piecz\u0119ci\u0105 banku maj\u0105 moc prawn\u0105 dokument\u00f3w urz\u0119dowych w odniesieniu do praw i obowi\u0105zk\u00f3w wynikaj\u0105cych z czynno\u015bci bankowych oraz ustanowionych na rzecz banku zabezpiecze\u0144 i mog\u0105 stanowi\u0107 podstaw\u0119 do dokonania wpis\u00f3w w ksi\u0119gach wieczystych. Jak jednak wskazano w ust. 1a omawianego przepisu, moc prawna wy\u017cej wymienionych dokument\u00f3w urz\u0119dowych, nie obowi\u0105zuje w odniesieniu do dokument\u00f3w wymienionych w tym przepisie w post\u0119powaniu cywilnym.<\/p>\n\n\n\n

Z regulacji ustawowej wynika wi\u0119c, i\u017c wyci\u0105g z ksi\u0105g bankowych, w post\u0119powaniu cywilnym innym ni\u017c wieczystoksi\u0119gowe nie ma mocy dokumentu urz\u0119dowego, okre\u015blonej w art. 244 k.p.c.<\/strong> Potwierdzi\u0142 to Trybuna\u0142 Konstytucyjny w wyroku z dnia 15 marca 2011 roku, sygn. akt P 7\/09 w kt\u00f3rym uzna\u0142, \u017ce art. 95 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe<\/a> jest niekonstytucyjny w zakresie, w jakim nadaje moc prawn\u0105 dokumentu urz\u0119dowego ksi\u0119gom rachunkowym i wyci\u0105gom z ksi\u0105g rachunkowych banku w odniesieniu do praw i obowi\u0105zk\u00f3w wynikaj\u0105cych z czynno\u015bci bankowych w post\u0119powaniu cywilnym prowadzonym wobec konsumenta, co znalaz\u0142o nast\u0119pnie wyraz w nowelizacji tego przepisu, poprzez dodanie do art. 95 ust. 1a ustaw\u0105 z dnia 19 kwietnia 2013 r. o zmianie ustawy – Prawo bankowe oraz ustawy o funduszach inwestycyjnych (Dz. U. z 2013 r. poz. 777), kt\u00f3ra wesz\u0142a w \u017cycie w dniu 20 lipca 2013 r. Wyci\u0105g z ksi\u0105g bankowych nale\u017cy zatem traktowa\u0107 jako o\u015bwiadczenie strony r\u00f3wnowa\u017cne twierdzeniu strony, co najwy\u017cej uprawdopodabniaj\u0105ce (nie udowadniaj\u0105ce) okoliczno\u015b\u0107 istnienia zobowi\u0105zania w danej wysoko\u015bci. (wyrok S\u0105du Okr\u0119gowego we Wroc\u0142awiu z dnia 16 czerwca 2017 r.  <\/strong>I C 34\/17). Na podstawie tego dokumentu nie mo\u017cna bowiem sformu\u0142owa\u0107 domniemania, \u017ce stwierdzone w nim okoliczno\u015bci s\u0105 zgodne z rzeczywistym stanem rzeczy. Z uwagi na to, fakt zad\u0142u\u017cenia, jego tytu\u0142 i wysoko\u015b\u0107, winny zosta\u0107 wykazane za pomoc\u0105 innych dowod\u00f3w (wyrok S\u0105du Apelacyjnego w Krakowie z dnia 12 lutego 2019 r. I AGa 274\/18). W doktrynie i orzecznictwie dotycz\u0105cym statusu wyci\u0105gu z ksi\u0105g rachunkowych banku przyj\u0119\u0142o si\u0119 zatem, \u017ce i\u017c wyci\u0105g z ksi\u0105g bankowych jest jednostronnym o\u015bwiadczeniem, kt\u00f3re nie korzysta z przywilej\u00f3w dowodowych w\u0142a\u015bciwych dokumentom urz\u0119dowym.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Powy\u017csze okoliczno\u015bci nie pozbawiaj\u0105 jednak tego dokumentu mocy dowodowej i wiarygodno\u015bci. <\/strong>Zgodnie bowiemz utrwalonym w orzecznictwie pogl\u0105dem powsta\u0142ym na kanwie powy\u017cszego orzeczenia wyci\u0105gi z ksi\u0105g bankowych stanowi\u0105 dokumenty prywatne (tak: wyrok S\u0105du Apelacyjnego w \u0141odzi z dnia 27 lutego 2014 r. I ACa 290\/13).<\/strong>  Wyci\u0105g zawiera bowiem piecz\u0119\u0107 banku i tre\u015b\u0107 okre\u015blonego o\u015bwiadczenia wiedzy, wynikaj\u0105c\u0105 z ksi\u0105g bankowych, podpisan\u0105 przez konkretne osoby fizyczne, tj. pracownik\u00f3w Banku. Do wyci\u0105gu z ksi\u0105g bankowych nale\u017cy zatem zastosowa\u0107 art. 245 k.p.c.<\/a> wedle, kt\u00f3rego dokument prywatny sporz\u0105dzony w formie pisemnej albo elektronicznej stanowi dow\u00f3d tego, \u017ce osoba, kt\u00f3ra go podpisa\u0142a, z\u0142o\u017cy\u0142a o\u015bwiadczenie zawarte w dokumencie<\/strong> (por. wyrok S\u0105du Apelacyjnego w Bia\u0142ymstoku – I Wydzia\u0142 Cywilny z dnia 16 kwietnia 2020 r. I AGa 16\/20, wyrok S\u0105du Apelacyjnego w Katowicach – I Wydzia\u0142 Cywilny z dnia 22 lutego 2019 r. I ACa 809\/18). Ponadto, zgodnie z jednolitym stanowiskiem judykatury, dow\u00f3d z dokumentu prywatnego mo\u017ce by\u0107 podstaw\u0105 ustale\u0144 faktycznych, jest samodzielnym \u015brodkiem dowodowym, kt\u00f3rego moc s\u0105d ocenia wed\u0142ug zasad okre\u015blonych w art. 233 \u00a7 1 k.p.c. <\/strong>Moc dowodowa dokumentu prywatnego nie ogranicza si\u0119 do konsekwencji wynikaj\u0105cych z domniemania przewidzianego w art. 245 k.p.c. (tak m.in. SN w wyroku z dnia 27 lipca 2010 r. w sprawie II CSK 119\/10, LEX nr 603161; w wyroku z dnia 13 grudnia 2013 r. w sprawie III CSK 66\/13, LEX nr 1463871; w wyroku z dnia 12 wrze\u015bnia 2014 r. w sprawie I CSK 634\/13, LEX nr 1504324). U podstaw zasady swobodnej oceny dowod\u00f3w le\u017cy bowiem brak formalnej hierarchii \u015brodk\u00f3w dowodowych (wyrok S\u0105du Okr\u0119gowego w P\u0142ocku z dnia 18 marca 2020 r. I C 1446\/19). Posiada wi\u0119c on moc dowodow\u0105, ponadto nale\u017cy podkre\u015bli\u0107, i\u017c jest wystawiany przez bank, kt\u00f3rego czynno\u015bciom nale\u017cy przypisa\u0107 cech\u0119 wiarygodno\u015bci, jako instytucji zaufania publicznego<\/strong> (por. wyrok S\u0105du Okr\u0119gowego w Sieradzu z dnia 30 stycznia 2019 r. I Ca 493\/18).<\/p>\n\n\n\n

Na zako\u0144czenie warto wspomnie\u0107, i\u017c podwa\u017cenie mocy dowodowej wyci\u0105gu z ksi\u0105g bankowych nie mo\u017ce ogranicza\u0107 si\u0119 do og\u00f3lnego jego zakwestionowania jako pozbawionego przymiotu dokumentu urz\u0119dowego. Wymagane jest do tego podj\u0119cie konkretnej aktywno\u015bci procesowej w postaci przedstawienia skonkretyzowanych zarzut\u00f3w, a co najmniej wniosku o do\u0142\u0105czenie do akt sprawy szczeg\u00f3\u0142owych zapis\u00f3w ksi\u0119gowych, kt\u00f3re nast\u0119pnie m\u00f3g\u0142by podwa\u017cy\u0107 zarzucaj\u0105c brak sp\u00f3jno\u015bci, b\u0142\u0119dy rachunkowe b\u0105d\u017a przeciwstawiaj\u0105c im np. dowody wp\u0142at na poczet zad\u0142u\u017cenia, czy te\u017c kwestionuj\u0105c \u2013 w oparciu o posiadane dowody \u2013 wysoko\u015b\u0107 dokonanej na jego rzecz wyp\u0142aty \u015brodk\u00f3w finansowych. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Zgodnie z tre\u015bci\u0105 art. 95  ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. \u2013 Prawo bankowe, ksi\u0119gi rachunkowe bank\u00f3w i sporz\u0105dzone na ich podstawie wyci\u0105gi oraz inne o\u015bwiadczenia podpisane przez osoby upowa\u017cnione do sk\u0142adania o\u015bwiadcze\u0144 w zakresie praw i obowi\u0105zk\u00f3w maj\u0105tkowych bank\u00f3w i opatrzone piecz\u0119ci\u0105 banku maj\u0105 moc prawn\u0105 dokument\u00f3w urz\u0119dowych w odniesieniu do praw i […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":118,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[123,122,121],"class_list":["post-222","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-procedura-cywilna","tag-dowod-w-sprawie","tag-ocena-dowodow","tag-wyciag-z-ksiag-banku"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prawoibank.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/222","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prawoibank.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prawoibank.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prawoibank.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prawoibank.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=222"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/prawoibank.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/222\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":223,"href":"https:\/\/prawoibank.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/222\/revisions\/223"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prawoibank.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/118"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prawoibank.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=222"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prawoibank.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=222"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prawoibank.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=222"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}